Авторитетное издание, «Санкт-Петербургские ведомости», недавно опубликовало любопытную статью Бориса Михайловича Кирикова, человека в городе известного, автора свыше четырех сотен публикаций, посвященным различным аспектам истории и теории архитектуры России и Санкт-Петербурга. В статье «Мутный поток» (вып. № 115 от 25.06.2010 г.) речь идет о состоянии современной краеведческой книги. Для нашего времени статья весьма резкая, можно сказать, обличительная. Однако автор имеет право на мнение. Тем более — автор, которого сегодня систематически цитируют многие исследователи, причем некоторые — по простоте душевной — без кавычек.

Считаем полезным с разрешения автора повторно опубликовать на нашем сайте статью, к пафосу которой, кажется, присоединятся многие наши читатели.

Имя Уильяма Крафта Брумфилда, американского слависта, профессора Тулейнского университета (Новый Орлеан) хорошо известно специалистам — искусствоведам, историкам русской архитектуры. По ту сторону Атлантики Брумфилд — прежде всего исследователь, автор ряда научных публикаций, в том числе нескольких книг. У нас его знают больше как талантливого и самоотверженного фотографа, избороздившего вдоль и поперек бескрайние просторы России.

В этом году исполняется 40 лет, как У. Б. впервые посетил Россию — тогда, разумеется, это был Советский Союз. Заслуги энергичного, целеустремленного профессора, как и всех подвижников дела, говорят сами за себя и в официальном признании, как правило, не нуждаются. Тем не менее, нельзя не упомянуть того, что в 2006 году У. Б. был избран почетным зарубежным членом Российской Академии Художеств.

Присоединяясь к поздравлениям, мы публикуем с незначительными сокращениями краткий отчет профессора о его странствиях, позволяющий оценить масштабы и ценность его коллекции. Материал публикуется с любезного разрешения редакции журнала «Родина», где он и был напечатан впервые (У. Брумфилд. Северные сокровища // Родина. 2009. № 5. С. 29–33) в переводе Елены Лопатиной. Фотографии предоставлены автором.

Романтический облик резиденции самого противоречивого русского императора не раз привлекал внимание художников. В ряду графических изображений Павловска изысканные ксилографии Лаврентия Авксентьевича Серякова (1824–1881) занимают достойное место. Издательство «Журнал „Нева“» выпустило серию из 15 репродукций гравюр Л. А. Серякова с видами Павловска.

Статья Уильяма Морриса и его друга Эмери Уокера, написанная ими для сборника Общества искусств и ремесел (Arts and Crafts Essays, by Members of the Arts and Crafts Exhibition Society. With a Preface by William Morris. Hontron: Rivington, Percival, & Co., 1893), впервые публикуется в русском переводе.

Какими бы элементарными на казались на первый взгляд «основы искусства типографики» знаменитого издателя, типографа и художника, ознакомиться с ними современному специалисту, кажется, будет отнюдь не бесполезно.

Писать о трудах профессора Лисовского — дело благодарное и даже приятное. Каждая его книга — спецкурс, или даже целый курс из истории архитектуры. Широкая эрудиция, педантичная точность, традиционная методика подачи материала, ясная концепция — все это доставило Владимиру Григорьевичу репутацию серьезного, авторитетного исследователя. На сей раз добротный (хотя и непривычно лаконичный, «пунктирный», как сказано во введении) историко-искусствоведческий очерк мэтра посвящен русской деревянной архитектуре XVIII — начала ХХ века.

В 1926 году берлинские издатели Вернер Хегеман и Гюнтер Васмут посвятили большую часть восьмого (августовского?) выпуска своего «Архитектурного ежемесячника» (Wasmuths Monatshefte für Baukunst) русской архитектуре. В молодой Советской республике это время, как известно, отмечено общим поворотом к авангарду. Тем более интересны «диссидентские» мнения, высказанные авторами, судя по всему — убежденными сторонниками неоклассицизма.

Показательна статья «Схематизм и индивидуализм в России», опубликованная без подписи. Есть основания предполагать, что автором работы был А. И. Клейн (1878–1961), архитектор-эмигрант из России, которому, очевидно, принадлежат и идея, и организация спецвыпуска, а также несколько статей на его страницах. Перевод статьи опубликован на сайте ArtReview.

Статью А. И. Дмитриева (1878–1959), перевод которой приводится ниже, исследователь творчества архитектора назвал «одной из первых в историографии отечественного архитектурного авангарда» (Кириков Б. М. Александр Дмитриев. СПб., 2004. С. 291). В очерке маститого зодчего угадывается легкое раздражение. Разумеется, работа его не осталась незамеченной в России. «Радикальное крыло московских консерваторов встретило эту публикацию в штыки,— пишет Б. М. Кириков.— Автора упрекали в необъективности и консерватизме…Молодой член ОСА И. Н. Соболев указывал, что Дмитриев выразил „всем нам давно известную оппозицию современной архитектуре“, оценив ее „с чисто академической точки зрения“» (Кириков Б. М. Александр Дмитриев. С. 291–292).

Материалы любезно предоставлены для публикации Б. М. Кириковым.

Литература, посвященная архитектурной истории (реже — истории градостроительства) города на Неве, давно уже занимает видное место в репертуаре многих петербургских издательств. Устойчивый интерес горожан к уникальной по своему богатству и цельности исторической застройке Северной столицы (а также вынужденная ориентация небольших издательских предприятий на местный рынок) год из года побуждают издателей и самих авторов к поиску все новых ракурсов этой неисчерпаемой темы.

Статья Галины Викторовны Семеновой, научного сотрудника отдела государственного учета памятников градостроительства и архитектуры КГИОП, предваряет публикацию первого путеводителя по Царскосельской резиденции российских императоров — «Описания Села Царского, или Спутник обозревающим оное» (подробное описание издания см. в разделе «Книги».

Первое, оригинальное, издание 1830 года давно стало библиографической редкостью и никогда не переиздавалось. Вместе с тем, скрупулезное, тщательное описание резиденции, окружающих ее садов и парков во времена Пушкина, Дельвига и Вяземского интересно по сей день и вполне может выполнять свою изначальную функцию сегодня; любителю же детально разобраться в истории отдельных построек Царского путеводитель предоставляет богатый, тщательно выверенный автором материал.

Статья публикуется с любезного разрешения автора.

Новая книга петербургского историка архитектуры проф. В. Г. Лисовского продолжает серию публикаций, посвященных обзору жизни и творческого пути выдающихся русских архитекторов. На сей раз речь идет об Иване Александровиче Фомине, видном петербургском зодчем первой трети ХХ века.

Следуя устоявшейся традиции, ниже мы публикуем текст первого раздела, «Введения» к монографии.

«В России с 1703 по 1916 год издавалось почти восемь тысяч журналов. Если в XVIII и XIX веках на один год в среднем приходилось около восьми журналов, то в последние шестнадцать предреволюционных лет их число превосходило четыреста.